我希望自己的浏览器游戏能被世界各地的人玩到，所以用AI协助支持10种语言。
我也不是随便翻译：角色语气要一致、不添加原文没有的意思、重要术语统一。
但我把法语版截图发到Threads后，收到了直接的批评：句子很不自然。
这让我意识到：翻译正确，和写得像母语，是两个不同的问题。
法语的反应特别不同
我正在独立制作 ORA Quest Sin。AI协助编程、图像和本地化，但故事、角色和作品方向由我自己决定。
批评其实分成三种：语言不自然、图像有问题，以及反对使用AI本身。
这三件事不能混在一起。
为什么有翻译规则还是不够
我管理翻译单元，也有角色说话风格规则。但一句话即使正确传达日语含义，仍可能不像母语者会说的话。
语义正确，不等于自然。
让AI“翻自然一点”也不够
游戏对白还要塑造角色、制造不安、埋伏笔、保留模糊感。
如果全部变得太顺、太普通，语言变自然了，戏剧性反而可能消失。
真正要问的是：这个角色在这个情境下，真的会这样说吗？
实际也出现过语义错误
日语高度依赖上下文。同一个词可能有不同身份含义，正确句子也可能被放到错误位置。
单纯语法检查抓不到这些问题。
10种语言让QA变成规模问题
目前试玩版有932个日语翻译单元，对应9种翻译语言，也就是8,388个检查单元。
AI可以帮忙，但让同一个系统检查自己刚翻译出来的内容，不能算真正独立的验证。
所以我改变了审核方式
先对照日语确认意思，再只看目标语言确认自然度，最后把两边结果结合起来，并在实际游戏画面中确认。
AI审核不等于母语者审核。
全部重翻不一定更好
现在我主要修正确实有问题的句子，同时检查周边语义。
对AI本身的批评，是另一个议题
我不会隐瞒使用AI。但“因为是AI做的”也不能成为质量不佳的借口。
只要是我发布的，我就有责任检查。
争议不等于粉丝增加
批评可能带来更多曝光，但曝光不是玩家。
我之前写过Threads带来大量流量：我的独立游戏75%的页面浏览来自Threads。
AI让制作更容易，“完成”的标准反而要更严格
做得出来，不代表已经完成。
我还是想继续做10种语言
我要保留的不是日语每一个字，而是这些文字带来的体验。
确认意思、确认自然度、在游戏中确认、修正、再测试。
コメント