Моя игра, созданная с ИИ, прошла 55 тестов. Но я всё равно не мог назвать её готовой. -

ИИ написал код, собрал экраны и запустил тесты. Результат: 55 тестов пройдены.

Но когда я открыл игру, она больше напоминала каталог ссылок, чем мир, который хочется исследовать.

Техническая корректность и желание играть — разные вещи.

Что гарантируют тесты?

Они проверят кнопку, сохранение и отсутствие ошибок. Они не гарантируют, что игроку захочется нажать кнопку.

Я хотел дома, жителей, кота и изменения при повторном визите. Первый прототип работал, но не создавал ощущения живого места.

PR показывает изменения кода. Preview показывает приложение. Production — публичная версия.

Он может быть закрыт авторизацией. Поэтому я разделяю: код готов, preview готов, реальный пользователь смог открыть и использовать.

Маленькие кнопки, обрезанный текст и сломанный landscape могут не проявиться в обычных тестах.

Настоящий preview, desktop/mobile проверки, список непроверенного, никакой автоматической публикации.

Автоматический тест подтвердит, что финал достижим. Он не гарантирует, что первые десять секунд хочется продолжать.

Поведенческие данные должны сочетаться с отзывами.

ИИ производит больше. Человеку остаётся решить, что строить, что считать готовым и хочется ли вообще показывать это игроку.

Один игрок, который хочет продолжить, для меня важнее 55 зелёных тестов.