Die KI programmierte, baute Screens und führte Tests aus. Ergebnis: 55 Tests bestanden.
Dann öffnete ich das Spiel. Technisch funktionierte es – doch es fühlte sich eher wie eine Linksammlung als wie ein Spiel an.
Fehlerfreiheit und Spielspaß sind zwei verschiedene Qualitätsdimensionen.
- Was garantieren automatisierte Tests?
- Ich wollte ein Dorf, keine Linksammlung
- Ein GitHub-PR ist kein spielbarer Build
- Ein Preview allein reicht ebenfalls nicht
- Desktop-Tests reichen für Mobile nicht
- Der KI eine Definition of Done geben
- Wie testet man Spaß?
- Abschlussquote ist nicht gleich Spaß
- Die menschliche Aufgabe verändert sich
Was garantieren automatisierte Tests?
Sie können prüfen, ob Buttons funktionieren, Daten gespeichert werden und Screens erreichbar sind. Sie prüfen aber nicht automatisch, ob man überhaupt klicken möchte.
Ich wollte ein Dorf, keine Linksammlung
Mein Ziel war eine kleine Welt mit Häusern, Bewohnern, Katze und Veränderungen beim Wiederkommen. Der erste Prototyp zeigte Informationen, aber kein Lebensgefühl.
Ein GitHub-PR ist kein spielbarer Build
Ein Pull Request zeigt Codeänderungen. Ein Preview zeigt die Anwendung. Production ist die öffentliche Version.
Ähnliche Probleme hatte ich bereits hier: Auf meinem PC lief das Webspiel – auf Smartphones nicht.
Ein Preview allein reicht ebenfalls nicht
Es kann geschützt oder für Tester unzugänglich sein. Deshalb unterscheide ich: Code fertig, Preview fertig, durch Dritte bedienbar bestätigt.
Desktop-Tests reichen für Mobile nicht
Zu kleine Buttons, abgeschnittene Texte oder kaputte Querformate sieht man oft erst im echten Nutzungskontext.
Der KI eine Definition of Done geben
Ich will künftig explizit verlangen: Preview bereitstellen, Desktop und Smartphone prüfen, nicht automatisch mergen oder veröffentlichen, ungeprüfte Punkte offen nennen.
Wie testet man Spaß?
Automatisierung kann Start und Ende prüfen. Sie kann nicht sicher sagen, ob die ersten zehn Sekunden neugierig machen.
Abschlussquote ist nicht gleich Spaß
Wer bis zum Ende spielt, muss nicht begeistert sein. Nutzungsdaten und echtes Feedback gehören zusammen.
Die menschliche Aufgabe verändert sich
KI produziert mehr. Der Mensch muss stärker entscheiden, was gebaut wird, wann etwas fertig ist und ob es jemand wirklich spielen wollen könnte.
ORA Quest Sin kostenlos ausprobieren
Mir ist ein Spieler, der „noch ein bisschen“ weiterspielen will, wichtiger als 55 grüne Tests.

コメント